首页 · ·
在美国宗教学校读高中：上圣经课是怎样一种体验？
发布时间：2016-02-24 来源：美国留学
QlimaxXxXxxXX
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：QlimaxXxXxxXX
链接：https://www.zhihu.com/question/39889782/answer/83625031
来源：知乎
我高中就读于Mount Ellis Academy, a Seventh Day Adventist school，位于Bozeman, Montana。这是一个很小的学校，跟我一起毕业的一整个年级只有15个人。
这是我的毕业证书!
我家里人不信教，但是出于一些原因我在这里读完了Sophmore-Senior(也就是国内的高二到“高四”，美国高中是四年的)并最终在这里毕业。
其实在这个学校里最让我难以接受的其实是食堂里没有任何肉类提供!!!!只有“假肉”，好像是用植物蛋白做的、看起来像肉的食物...
不过问题问的是上圣经课是什么体验我还是着重答一下圣经课吧!我的圣经课老师是一个叫Mr. Starkebaum的老头，特别搞笑(´･ω･)ﾉ
就是他啦，他总会在认真讲课的时候突然说一个冷笑话然后全班沉默两秒然后哄堂大笑..真是防不胜防。
这是毕业的时候学校送毕业生的圣经，每一本都会有名字印在上面。
因为家里不信教，圣经里的用词也跟我所学习的美国日常英语有很大不同所以我一直很讨厌这门课而且成绩一直很差。比如发一张作业下来，问题是“你对xx福音中xxxxx的想法是什么?xx为什么做了xx事情?”这种问题对基督教家庭的孩子应该会很简单但是我发现我根本看不懂原文啊(｡・`ω´･)看懂了也不知道前后内容的关联...所以对圣经课很绝望!!
老Starkebaum夫妇很好(他老婆在学校做前台)，每个月圣经课都会买一大盒甜甜圈让我们在他的课上边吃边听;考试的时候也会发吃的让我们边吃边考。教完我们这一届老Starkebaum就要退休啦!祝他长命百岁身体安康!
不过虽然我是一个不信教的“局外人”，这个社区的人都对我很好!我毕业收到好多贺卡，都是各种老师或者家长或者平时参加我们学校活动人寄给我的，里面基本上都手写了一段话然后会放上一点钱。
上面这些东西也是一时兴起在手机上写完的，如果影响阅读还请见谅。
蔡逸得，海外留学生
我们的圣经老师还兼任橄榄球教练，是一个很有活力，对基督教充满热情的老师。我们从创世纪开始教，现在教到马太福音。平时的上课模式是老师会做ppt，和教纲给我们，和圣经配合教学。讲的十分生动，很好理解。当然我的很多不信基督教的中国同学，就觉得很无聊。另外除了教圣经以外，还会教跟圣经里故事相对应的背景，其他国家史籍对这件事的描述等等。了解的是很全面的。每周会默写一段圣经。我很喜欢现在的圣经课。
JamesGE
本人坐标FL，就读于Westminster Academy，很传统的基督教学校，选基督教学校也是因为我很小的时候就已是基督徒。
直接说感想吧，一开始也觉得圣经课是什么高大上的东西，以为美国这种年级的圣经课肯定讲的很深入很难了吧，然而一开学上了两节，发现。我的同学们都是这样的。
一节课一个半小时(周三有Chapel一小时零15分钟)从头闹到尾，扔橄榄球玩的，玩手机的，看电影的，就是没有听讲的 一开始上的时候还把注意力转心集中在老师身上，上了几节以后发现，怪不得大家都在玩，原来这么简单。于是我也开始和他们一起闹
总的而言，圣经课给我自己的感觉类似于国内初中政治课，课上不听讲，考试仍然拿高分那种类型(圣经课实际需要宗教相关知识积累，个人认为我从小在教堂都比较认真听证道，所以觉得比较简单)
今天又问了问非基督徒同学，他们的反馈基本上是，虽然一开始什么都不懂，但回家看了看圣经，用老师的note学习一个，就感觉没问题了，总体而言对他们来说还不是很难
抱歉，首答比较紧张，个人作文水平也不是很好，大家凑活看，哈哈
傅四
夜小许 赞同
我的高中是私立天主教学校。
高一到高四(美国高中四年)神学都是必修课。每个星期全校都有礼拜。
高一讲的是圣经，到了高四讲的就是宗教文学啦。高四的那门课更像文学写作课，还有考试。
我去找了一下我们神学课的作业(毕业了蛮久学校竟然还保留着我的邮箱和google docs)，我记得我们读的有一本书是C.S. Lewis的Mere Christianity返璞归真。大家就是从宗教的角度认真分析他的书。
Why in a sense would we say that a “loving” God is “terrible”?
(我试着翻译一下 为什么在某种意义上我们说一个爱人的上帝是可怕的?)
Love is not only kindness, but always it comes with correction. Love can be harsh sometimes, because what makes us happy is usually not what is good for us. A “loving” God might just let you do whatever you want or whatever you will feel happy about it, but it might not be truly good for you. Thus, a loving God with only kindness is “terrible”.
(我不翻译了，好难……)
这个是讲婚姻的
What is the “personalistic norm” and how can a rejection of this principle lead one to dehumanize other people? How does following this principle lead to a true communion of persons?
The personalistic norm is “never use someone as a means to an end.” A person should never be used as a means to an end, having friend just because they have a cool car, being used for something else, loss of respect. Rejection of this leads to dehumanization because it takes away from the dignity present in each person and doesn’t respect their human nature, you can’t fully give yourself to the other person as you don’t genuinely care. A true communion allows you to do these things. A true communion is the mutual giving of oneself to the other and receiving the other into oneself. This principle leads to trust and a deeper friendship because you are putting others before yourself
然后这个是笔记，是我同学记的。
找到了上课时候拍下来的板书～
我是不是应该模糊处理我们的老师?……
还有一个小事件我记得比较清楚就是，我们上课有放The Passion of the Christ(耶稣受难记?)，坐在我旁边的橄榄球运动员大男生看的哭了。
因为我们家我妈不信教，爸爸是一点也不“虔诚”的天主教徒，我们周日不会去教堂。不过我5、6岁的弟弟妹妹如果和爷爷去周日教堂，他们会有奖励～
